今昔对比：丁乃光的两封信说明了什么

豆豆

丁乃光是1960年11月“民主革命补课运动”中，“整风整社”时，国务院下派到河南南阳专区工作组的负责人。    1960年，中共执政已十年了，怎么还“民主革命补课”？出问题了，农村大批饿死人了。
    那么，南阳专区问题严重到什么程度？
   “‘大跃进’以后，635万人口的南阳专区非正常死亡和外逃人数多达100.9万（根据南阳地区志221页等各种地方文献资对测算出来的）。仅1960年全区就锐减69.8万人，为上年底总人口数638.7万人的10.92%。”〔赵宗礼《大饥荒年代迫害上访者史料》，《炎黄春秋》2010年第7期〕
    问题这么严重，具体怎么办呢？“整风整社”，一定是这些地区有阶级敌人。除河南省委书记处书记杨蔚屏坐镇南阳指挥抓运动外，国务院也下派了43个得力干部到南阳。
    便有了丁乃光向上汇报的两封信。
    中共中央办公厅、中央监察委员会办公厅、国务院秘书厅：　　
    我随国务院机关下放干部到淅川县已经十多天了。这个县是封建势力复辟的三类县，据说被称之为南阳专区的“光山县”。工作中发现了原县委第一书记梁宏江打击报复，封锁消息的一些问题，我顺便查了几封中央有关部门转到县里责成查处的几封人民来信。
    看了这几封信后，我感到1957年中央办公厅和国务院秘书厅召开的人民来信来访工作会议上，以及随后国务院关于加强人民来信来访工作指示中，所提出的对省以下人民来信来访“多办少转”的原则，仍然是需要坚持贯彻执行的。中央监委关于“不要把群众控告信转给被控告人手里”的规定，对我们办理人民来信来访工作的人来说，仍然是必须严肃执行的。中央秘书室豫甲（59）字第2031号转给淅川的匿名信，是一封极为重要的来信。不知怎么搞的，这封信竟落到被控告的人手里，这几件案子，如果我们在检查总结来信来访工作时，结合研究一下，找出经验教训，我想这对改进今后的工作，是会有教益的。　　
    即致敬礼　　
                            丁乃光　　　　
                                                   1961年1月27日于南阳
    丁乃光还向上附转了一封曾写给中央又转回地方的人民来信。　　
    1959年9月12日，中共中央办公厅秘书室豫甲（59）字第2031号，转淅川县匿名信件。主要反映：
    1、本县人民为生活所迫到处外逃，思想混乱，人心不定；本县公安部门干部手持手枪，威胁人民。
    2、社员饿死很多，清泉村一带在13天之中就死亡30多人，有一个小孩饿死了，被别人拾去蒸熟卖。
    3、本县有坏分子集团，破坏全县的生产生活。　　
    此件淅川县收到以后，原县委第一书记梁宏江指令县公安局副局长姚忠清去了解调查写匿名信的人。姚立即安排了3个公安人员下去调查，经过查对笔迹，认定是滔河公社朱家山村一个叫朱定远（男，37岁，中农）的人写的，便定性为：“写反动匿名信”。他们假造朱的历史：说朱1946年至1947年当伪保长2年（实际是朱的祖父当过国民党时期的保长）。还说朱：“向中央写反动匿名信，诬蔑淅川县生活不好饿死了人，骂县委是坏分子集团”。
    当时朱定远在青海，梁宏江令县公安局把朱从青海逮回来，两次向地委请示，要判朱的刑，地委没有批准。后梁宏江、姚忠清私自把朱定远判管制劳动3年。　　
    此案一直拖到这次民主革命补课运动中，1960年12月15日淅川县人民法院经过审查，撤销原判，宣布朱定远无罪，予以平反。　　
    附注：朱定远为复员军人，因为淅川县党、政领导被反动分子篡夺，封建势力复辟，实行残酷的阶级报复和破坏，他在本县本乡生活不下去了，才被迫外流到青海。去青海途中，朱定远向党中央写了这封匿名信，揭发坏分子，揭露真相。
    从现在淅川县民主革命补课中所揭露的问题看来，朱定远所反映的问题完全真实，当时就看出了县里有坏分子集团、公安局向人民专政这个本质的问题。可惜这封信我们仅当一般信件看待，又转到坏分子手中。结果朱定远本人遭到报复，更重要的是淅川县的问题也未能及时发觉。此后一年之中，全县在反坏分子继续统治下，又死去了三、四万人民，这个教训，值得记取！　　
                                             丁乃光　　　　
                                                    1961年元月23日
    该说说这两封信说明什么了。
    一、人民来信与打击报复
    今天这种情况有没有？还有。而且有的打击报复的更甚。例子就不举了。然而，一些人认为今天某些领导干部的行为，是没有了毛主席的革命路线导致的。但1960年伟大领袖活的好好的，大江南北也没少走，这种情况怎么产生的？今天的改革开放是问题不少，但再有问题，发生了类似大跃进这样的错误了吗？
    至于延续至今的对来访上访的打击报复，是没有了毛主席的革命路线导致的吗？它恰恰是今天的改革开放不到位，错误坚持的结果。
    二、大跃进和大批饿死人
    1960年代初的“三年自然灾害”，已经有无数铁证证明是“人祸”，一些人为什么还要顽固坚持没死人呢？如李敖之流。现在，连党史二卷都承认饿死一千万，一些人还在胡搅蛮缠，这些人怎么这么二流子呢！
    有人说今天如何如何腐败，但今天再腐败，腐败出大跃进来了吗？什么是腐败？仅仅是一些领导干部的贪污受贿，子女出国，或个个把持重要部门吗？饿死一千万人不是腐败吗？
    三、封建势力和整风整社
    淅川县委书记梁宏江是封建势力吗？整风整社时整得一些农村基层干部是坏分子吗？应该说大跃进期间，梁宏江和一些采取暴力手段压迫农民的人都不是什么阶级敌人。恰恰是中共当时农村政策赖以贯彻落实的积极分子。没有这些人的推波助澜，大跃进是不会那么轰轰烈烈的。
    现在，出问题了，饿死人了，说他们是封建势力坏分子他们干吗？就像文革结束，林、江两帮被审判的人，哪个心服口服？最不服的是江青，老头子啥事没有，老娘们成了替罪羊。
    大跃进是你让跃的，大炼钢铁是你让炼的，高指标是你让报的，粮食让你收去了。现在，弄到这份上，我们成了封建势力，成了阶级敌人！
    不用多思考，丁乃光的两封信说明了一些很简单的道理，问题并不复杂。昨天的一些事就是今天的一些事。
    那么，能不能变变呢？
    不能。
    祖宗之法不可变！