无限开火权？美防长为特朗普辩护：扫毒动武无需证据，堪比反恐

qq125

当地时间12月6日，美国国防部长赫格塞思在加利福尼亚州里根国防论坛上高调为美军在加勒比海的反毒军事打击辩护。

面对“违反国际法”的汹涌质疑和议员追问，他直言总统有权“按自己的判断”采取果断军事行动，甚至将扫毒行动比作9·11后的反恐战争。

美军以打击与恐怖组织关联的贩毒网络为由，在加勒比海和东太平洋发起多次军事打击，至今已造成至少87人死亡。

                               
登录/注册后可看大图

此举引发了美国国内外众多人士的质疑和批评。

特朗普政府坚称行动合法，将其纳入针对委内瑞拉阿拉瓜列车、哥伦比亚民族解放军等“指定恐怖组织”的武装冲突框架，符合战争规则。

“如果你为指定的恐怖组织工作，并用船向我国运送毒品，我们一定会找到你，并将你的船击沉。这一点毋庸置疑。”赫格塞思强硬表态。

他强调行动核心是“保护美国公民”，并力挺特朗普：“总统可以而且将会采取他认为合适的果断军事行动来捍卫国家利益，世界上任何国家都不要对此抱有怀疑。”

但这一类比遭到广泛反驳。法律专家和军事分析师指出，涉嫌贩毒者并未攻击美国或其海外资产，两者性质截然不同。

且美方未提供充足证据证明船只与恐怖组织的关联，涉嫌走私者也未经法院定罪，直接动用军事打击涉嫌违反国际法。

更引发争议的是，议员们明确追问，美军是否在明知有幸存者的情况下仍发动二次打击，要求五角大楼公开行动法律依据和具体细节。

                               
登录/注册后可看大图

赫格塞思的演讲恰逢特朗普政府发布新国家安全战略之后。

该战略将欧洲盟友描绘为“软弱无力”，核心目标是重申美国在西半球的主导地位，而此次反毒军事行动被视为这一战略的关键落地举措。

他更是指出：“战争部不会因为民主建设、干涉主义、定义不明的战争、政权更迭、气候变化、觉醒的道德说教和无能的国家建设而分心。”

目前，美军的反毒军事行动仍在继续，但合法性争议、二次打击疑云与外界质疑交织，让赫格塞思深陷舆论漩涡。

这场被特朗普政府定义为“捍卫国家安全”的扫毒行动，究竟是合法反恐还是越界动武？恢复核试验的承诺是否会引发新的军备竞赛？

一系列争议背后，美国的外交与军事政策走向，正成为全球关注的焦点。