登录
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
哈里·杜鲁门号航母打击群这次部署,表面上看还是那套全球警察的架势,结果短短几个月里,一连串事故接二连三,搞得整个系统都像是失控了一样。 你要说这只是偶然,谁信啊?毕竟,三架超级大黄蜂战斗机说没就没了,光是这损失就让人倒吸一口凉气。 现在,美国海军自己都不得不承认,内部调查已经展开,问责也成了必须的动作。 事情最先爆出来的,是那起友军误击。 2024年12月22日,F/A-18F返航,结果被自己人——葛底斯堡号巡洋舰给击落了。 调查说是“一体化训练不足”,打击群内部凝聚力不够,听着挺官方,实际上就是大家各管各,沟通全靠喊,真打起来谁都不敢保证不会再出纰漏。 后面又出事,2025年2月12日,航母在地中海撞上了土耳其商船。 说白了,这种大船撞船的事儿,完全可以避免,调查报告也直接点名了这点。 结果舰长被解职,说明责任已经落实到个人,但背后到底是个人失误还是整个管理流程出问题,其实大家心里都明白。 航母这么大,航行安全本该是铁规矩,可见在高强度部署下,连最基础的操作都能出岔子。 接着,4月底和5月初又连着掉了两架超级大黄蜂。 一次是规避来袭导弹时制动故障,另一次是着舰时阻拦索失效。 这两次事故,表面看是技术问题,但归根结底还是管理和维护环节掉链子。 阻拦索失效,听着像是小事,可是对于航母来说,这就是生死关头,结果维护不到位,直接酿成大祸。 人员沟通也没跟上,关键时刻信息传递不畅,谁都不敢保证下次不会出更大的事。 其实,整个航母打击群这几个月的表现,已经让外界开始质疑美军的所谓“强大”。 协同作战能力被友军误击事件直接打脸,基础管理和训练又在撞船和阻拦索失效上暴露无遗。 再加上高强度部署本身带来的负面效应,人员和装备都处于极限状态,疲劳、紧张、判断力下降,这些都是肉眼可见的风险。 美国海军一向以全球作战能力自居,现在出了这么多事,谁还敢说他们体系没有问题? 说到底,这些事故不是哪一个人倒霉,也不是单纯的巧合,而是系统性漏洞被一口气拉出来了。 战略层面上,全球部署节奏太快,打击群根本没有喘息的机会,战术协同又跟不上,基层执行更是漏洞百出。 美国海军宣布调查问责,等于自己承认了问题的严重性。 其实,大家更关心的是,这种事故链会不会继续延续下去,是不是整个体系都要重新洗牌。 当然,不能否认美军依然有强大的技术和资源储备,可是这次事故暴露出来的,是在极限压力下,哪怕最顶级的装备和人员也会出错。 高强度部署的负面效应被放大到极致,连平时最基础的操作都能出事,这说明整个系统的韧性和适应能力远没有外界想象的那么强。 现在看来,美军的全球作战能力,已经被自己的失误狠狠拷问了一次。 其实,外界对美军一直有种神话,觉得他们装备先进、训练严格、体系完善,结果这次一连串事故直接把神话戳破了。 协同作战失灵,基础管理松懈,装备维护跟不上,人员状态更是危险。 美国海军自己都不得不承认,问题不是某个人的失误,而是整个系统都在出毛病。 调查组现在忙着问责,可是要真想解决问题,恐怕不是换几个人就能搞定的。 说白了,这一连串事故,就是美国海军在高强度实战部署下的脆弱性被彻底暴露出来了。 打击群本该是美军全球战略的核心,现在却成了事故频发的重灾区。 协同、管理、维护、人员状态,哪一环都不能掉链子,可现实就是全部都出问题了。 美军这次算是被自己的体系狠狠教训了一回,未来要怎么调整,谁都说不好。 这种事故链背后,反映的是美军长期以来的部署惯性和高压作战模式已经到了临界点。 人员和装备都在透支,标准操作程序被压缩,基础技能生疏,风险一旦爆发就很难收拾。 美军宣布调查问责,算是给外界一个交代,可是更深层的问题,还是要靠体系改革和管理升级才能解决。 现在,哈里·杜鲁门号打击群的这次事故,已经成了美国海军体系脆弱性的一个缩影,也让大家重新审视所谓全球作战能力的真实水平。 很多人都在问,美军会不会因为这次事故彻底调整自己的战略节奏。 毕竟,高强度部署带来的负面效应已经让整个体系吃不消了,人员疲劳、装备老化、管理疏漏,这些都不是一两次调查能彻底解决的。 美国海军要真想恢复外界的信心,恐怕得从根子上动手,重新梳理全球部署和日常管理的关系。 现在看来,这场事故风暴还远远没有结束,后续怎么发展,大家只能拭目以待。
|