黑马乐园

标题: 没人清楚毛著里有多少文章不是毛著 [打印本页]

作者: 豆豆 时间: 2011-2-19 09:35
标题: 没人清楚毛著里有多少文章不是毛著
没人清楚毛著里有多少文章不是毛著。从前，毛活着时，这个问题不会存在，没人敢提毛著里哪篇文章非毛著。毛死后，这个问题有人敢提了。先是毛从前的大秘胡乔木有意无意的往外曝料：《沁园春．雪》非毛原创，全文毛只改动四个字。而且《矛盾论》，《在延安文艺座谈会上的讲话》也完全是他执笔写的，毛泽东只是签个名而已。
这个问题很复杂了，因为是孤证，是胡乔木自己证明自己。《沁园春．雪》即使真是你胡乔木的，法律上也是不会承认这种说法的。　
当然，这些东西可不可信，属于另一个范畴内的事情了。
关于《沁园春．雪》的坊间传闻是：“《沁园春.雪》乃胡乔木1942年原创，1945年，毛泽东去重庆谈判，刘s奇为了包装，宣传毛泽东，让胡乔木把《沁园春.雪》送给毛泽东把创作日期倒添为1936年，1945年8月，在中共的重庆《新华日报》上以毛泽东的名义发表。”（参见《炎黄春秋》，《百年潮》杂志，《胡乔木访谈录》）
这种说法你信吗？秘书写的东西你拿来了，然后以你的名义发表，毛泽东会这么干吗？这就得根据你对毛的了解，再根据当时的历史条件加以分析了。
大山的分析是：毛泽东可以这么干。为什么这么说？胡乔木是谁的秘书？毛泽东的秘书，也可以说是党的秘书。党的秘书写首词以党的领袖的名义发表有什么不对吗？把一切献给党，是对每一个男女gcd员的基本要求，难道一切里不包括你写的“雪”吗？
作为一个老党员，胡乔木將多年前献给毛泽东，也就是献给党的东西往回要，很不对了。这多少有些像传闻中的一些女子，毛死立即要求得到“未亡人”的认定。你是什么“未亡人”？江青才是毛的未亡人，是毛的亲密战友和学生。人家有李讷在那儿，毛都没办法。你有吗？当年，中国只有一个北京，北京只有一个中南海，中南海只有一个女主人。你们不过是武汉的梅岭一号，庐山的芦林一号，是毛临时休息的地方而已。
至于有人还说，《论联合ZF》，《论人民民主专政》，《别了，司徒雷登》也均非毛写的，但也只能野史了。因为这些都被“正史”成毛泽东著作了。
然而，历史永远都是官俢正史，民润野史。正史在历朝历代的衙门里表情严肃，一本正经，野史却在历史的旷野里野火烧不尽的疯长。
这不，毛泽东又被人再谈了。2009年7月号的《炎黄春秋》上，庄重的《谁是〈敦促杜聿明等投降书〉的作者》，以及2010年第7期庄重的《淮海战役日记摘抄》，让我们知道庄重才是《敦促杜聿明等投降书》的起草者。
1948年12月17日这一天，庄重的《淮海战役日记摘抄》里有这样一段话：“粟裕对我说：‘对杜聿明的口语广播词起草任务，我就交给你了！’这是命令，我欣然接受。我说：‘我又写了一篇《劝杜聿明投降书》。’粟接过稿子连看两遍，说：‘好！合乎要求，就这样发了吧！’这篇劝降书，当天夜里新华总社就全文广播了，后边的署名也改了，内容有几处也做了技术性的修改。这是毛主席为我修改审发的第一篇稿子，他改得好。”
和上面说过的大秘胡乔木一样，淮海战役时新华社记者庄重的这种做法，也是向毛泽东、向gcd往回要东西。这很不好！你给了就是给了，包括你都是党的人，怎么这么点道理都搞不明白了？《闪闪的红星》里潘冬子那么点的孩子，都懂“妈妈是党的人，我就是党的孩子。”你们这些老党员不如一个孩子吗？
也别只批评胡乔木、庄重，毛著也有问题。你在第4卷《敦促杜聿明等投降书》的题解里为什么说：“这是毛泽东同志为中原、华东两人民解放军司令部写的一篇广播稿。”问题是，战争打得那么激烈，前线的一篇广播稿也得毛泽东亲自写，符合逻辑吗？不悖常理吗？不是这么回事你这么说不脸红吗？
没见毛著脸红。“他是人民大救星”他都不脸红，喊他万岁他都不脸红，何况这篇文章他还改过嘛，脸红什么？

作者: zhongshan 时间: 2011-4-2 15:39
1# 豆豆

作者: gaoyu 时间: 2014-11-26 14:36
诽谤别人该当何罪，诽谤伟人又该当何罪？！

欢迎光临黑马乐园 (http://www.hmly666.cc/bbs/)