黑马乐园

标题: 土城之战是胜仗还是败仗 [打印本页]

作者: 豆豆 时间: 2011-9-21 15:26
标题: 土城之战是胜仗还是败仗
1935年1月遵义会议后，毛泽东重又有了军事指挥权。下一步该往哪走？是往延安去吗？哪会儿，毛知不知道有延安这个地方都不好说。
“按毛泽东和中革军委的部署，红军兵分三路由遵义地区向赤水方向前进，准备经川南渡过长江，北上与红四方面军汇合，在川西北建立根据地……”〔张琦《历史选择——长征中的红军领袖》中共党史出版社〕
张琦的这个说法应该是“正史”了，否则，不会从中共党史出版社出来。
但你想过江就过江吗？
蒋介石不傻，迅速制定了“川江南岸围剿计划”，在长江边设置了两道封锁线。“力量对比非常悬殊：包围红军的国民党中央军和地方军部队约有150个团40万人，中央红军只有16个团三万多人，兵力对比是10∶1。”
那么，你既然知道蒋介石在江边上堵着，你一个漂亮的急转身，一闪没了，在蔣介石想不到的地方出现了，的确是好样的。打的赢就打，打不赢就走，的确是机动灵活不打赌气仗。
然而，毛依然没改变北进路线，便有了土城之战。
结果，仗打败了。这回没人家博古、李德的事了，仗是你毛泽东一手指挥的。
那么，仗为什么打败了？说是情报搞错了。原来估计四个团实际是六个团。那么即使是六个团一万多人，多出四千多人，你不三万多人嘛？三个对一个还不好打吗？
依然败了。直说吧，兵力分散了。再直说些，轻敌了，你毛泽东轻敌也指挥打败仗。
土城之战究竟战死多少红军，至今无人知道。红一军团团政委赵云龙、红三军团团长欧阳鑫不幸壮烈牺牲，多少人知道？这两个人党史里提吗？不提，为什么？
关于土城之战，刘伯承说：“土城一仗，未能消灭郭师，敌人又大军奔集。我乃放弃北渡长江意图。”
刘伯承很委婉，如果写史，绝对属于党史学者里的婉约朦胧派。
聂荣臻说：“1月28日和敌人在土城北的丰村坝、青杠坡一带打了一场恶仗。由于我们指挥存在缺点等等原因，这一仗没有打好，部队受挫。”
聂荣臻这话是什么时侯说的？应该不是1976年前说的。不过聂荣臻很给面子了，是“我们指挥存在缺点”。然而，“我们”是谁？五次反围剿怎么不说是“我们指挥存在缺点”？
还是来看看毛泽东自己怎么说的吧。
他在扎西会议上总结说：“这是一场拉锯战、消耗战。我军没有歼灭川军，反而受到很大损失，不合算，也可以说是一个败仗。主要教训有三：一、敌情没有摸准，原来以为四个团，实际上是六个团，而且还有后续部队；二、轻敌，对刘湘的模范师的战斗力估计太低了；三、分散了兵力，不该让一军团北上。我们要吸取这一仗的教训，今后力戒之。”
好了，情报不准，轻敌，分散兵力，都是毛自已承认的，毛也承认仗打败了。
但毛承认仗打败了，张琦也不说土城之战是败仗。
“……这正是毛泽东的高明之处。聪明的指挥员不在于不吃败仗，而在于吃了败仗后善于总结经验教训，变得更聪明。正所谓‘失败是成功之母’，‘吃一堑，长一智’。毛泽东的高明之处，在于善于总结经验教训，审时度势，敌变我变，适时调整作战计划，变被动为主动，化消极为积极。……土城战役从当时看确实不是一个成功的战例，但随着时间的推移，它已作为毛泽东变不利为有利，扭失败为胜利，弃被动为主动的卓越指挥范例，载入史册。”
长江过不去毛没有硬过，在赤水过来过去过了四次，过得让林彪都不耐烦了。但却是“吃了败仗后善于总结经验教训，变得更聪明。正所谓‘失败是成功之母’，‘吃一堑，长一智’。”
然而，五次反围剿失利后怎么不让博古、李德“吃了败仗后“吃一堑，长一智”，遵义开会给人拿下来了？从江西撤退怎么不是“适时调整作战计划，变被动为主动，化消极为积极”了？不都是跑吗？
长征到底是什么？
现在说是北上抗日，实际上你出了江西往哪去是一变再变，最后你自已都不知往哪去。
往哪去，哪没有国民党往哪去。说好听的是战略大转移，说难听点儿，是让人家撵得东一头西一头，好不容易到了陕北。
谢天谢地謝谢日本人，没有“九.一八”，没有西安事变，你还往哪去？一个西征，一个东征，你哪个征明白了？不过，西征毁了张国焘，东征没了刘志丹，也好。
土城之战，毛自已都承认仗打败了，党史出版社不要再涂脂抹粉了。世无百战百胜，承认毛也打过败仗不是坏事。
从夺取政权的角度看，毛泽东能让周恩来等人臣服，没两下子行吗？关键问题是：毛自身的帝王意识和马克思无产阶级专政理论的结合，杂生出一种可怕的混合物。它从不承认自已专Z，你越批评它很多方面专Z，它就越说自已民主。而且它不让你批评，你有嘴它有钳口器，你有笔它有枪。
改革开放后好些了。
尽管好些了，我们的目的是让它往更好些发展。因此，心须让毛泽东走下神坛。至于一些跳大神的小鬼，没必要费精力和他们纠缠。

作者: sdliuhp 时间: 2011-10-9 21:19
人无完人，毛ZD打仗失败几次用得着你这里大加鞭打吗？他毕竟取得了天下，成王败寇，你这一点都不晓得吗？

作者: jswwh 时间: 2014-6-24 13:24
败就败呗，最后胜就行了呗

作者: liny2011 时间: 2014-10-31 09:42
蒋根本没有猛打，只是利用追字诀把共军拖跨，事实也证明，如果没有西安事变，这个策略是对的

作者: liny2011 时间: 2014-11-5 09:48
............

作者: liny2011 时间: 2014-11-5 09:48
..........

作者: liny2011 时间: 2014-11-5 09:48
..............

欢迎光临黑马乐园 (http://www.hmly666.cc/BBS/)